Социолозите и психолозите смятат, че самотата на проблема с модерното общество. Парадоксално, но в ерата на публично достъпни компютърни комуникации, хората все повече отказват да комуникират и взаимодействат помежду си, самоинжектиране и премахване от обществото. В същото време те обясняват своя избор от желанието за пълна вътрешна свобода, независимост от обществото, социалните стереотипи и общоприети стандарти. Каква е разликата между свободата? Възможно ли е да се обмисли самотен човек свободен и обратно?
Определение на концепции
Самотата и свободата не са еквивалентни концепции. Всяка от тях означава специално състояние на личността, което е нарушено под влиянието на редица външни и вътрешни фактори.
Така, според определението, Под свободата е обичайно да се разбере това състояние на индивида, на което това е причината за нейните действия. Говорейки с прости думи, всеки акт на свободно лице е следствие от неговото независимо решение, основано на собствените си мотиви, принципи, опит, личен опит. Действията на свободното лице не възникват под влиянието на фактори на трети страни (естествени, социални, междуличностни).
На свой ред, Съгласно термина „самота“ означава пълната липса на социални контакти от отделен човек, загубата на неговото физическо и духовно взаимодействие с обществото като цяло. Психолозите разграничават положителна и отрицателна самота – условия, образувани под влияние на външни или вътрешни фактори. Положителна самота (неприкосновеност на личния живот) – условието, на което човек търси доброволно под влияние на всички вътрешни фактори (например поради емоционална или физическа умора). Отрицателна самота (изолация) – състояние, при което взаимодействието на личността е напълно загубено с обществото под влияние на външни фактори: естествени, социални.
Трябва да се отбележи, че физическата изолация на човек не винаги означава самотата му.
Каква е разликата?
Концепцията за „свобода“ се основава на изявлението, че всеки човек е вълни в неговите мисли, решения и действия. но Това не означава, че човек може да направи всичко, което иска да наруши или ограничи правата на други представители на компанията. Свободата и топлинността са фундаментално различни понятия, които трябва да бъдат разграничени един от друг.
Така че, свободното лице взема решения и актове, ръководени не само от собствените си мотиви, но и от социалните норми, без да оставят рамката на универсалните ценности, морална и морална област. Разрешителността посочва такова състояние на личност, в което действията му често идват срещу системата със система от универсални ценности, морални и морални и правни норми.
Въз основа на дефинициите на термините „свобода“ и „самота“, човек може да направи легитимно заключение, че свободен човек може да бъде самотен и обратно. И двете държави могат да бъдат комбинирани помежду си върху примера на една независима личност.
Експертите отбелязват значението на психологическия компонент на самотата, благодарение на който това състояние може да се носи както отрицателен, така и положителен характер. Доброволното желание на човек на самоусловност може да се дължи на своята система за лична стойност, светоглед, самочувствие, екзистенциално търсене (търсене на смисъла на живота). Да бъдеш свободен човек човек самостоятелно решава за самоизолация и актове, ръководени от лични мотиви.
Забележителен любопитен феномен, носещ името „самота в тълпата“. Социолозите и психолозите го свързват с интензивното развитие на компютърните технологии, рязко разшириха областта на човешките способности за комуникация и социално взаимодействие. Появата на социални мрежи, пратеници, компютърни програми за комуникация на разстояние, направено напълно неочакван ефект върху обществото, противоположно на очакваното.
Вместо активно желание за изграждане на социални контакти, хората започнаха да се ограничават съзнателно в комуникацията, като избягват каквито и да е начин да взаимодействат с други представители на обществото. Такива феномени психолози са свързани с информационно премахване, което в научната среда се нарича „синдром на информация за информация“.
Често чувството за самота психолози са свързани с началото на развитието на депресията, което подлежи на емоционална, свръхчувствителна природа. В този случай чувството за самота може да бъде придружено от загуба на духовни отношения с обществото („никой не ме разбира“), отказ и отхвърляне на предлаганите норми и правила („това не е за мен“, „Аз съм чужденец на мен). В този случай обаче човек не престава да бъде свободен, действащ в рамките на собствените си убеждения и принципи. Съзнанието от обществото е резултат от решения, направени от човека.
За да различат свободата от самотата, психолозите препоръчват да слушат собствените си чувства.
В специализираната литература самотата почти винаги се тълкува в отрицателен ключ. Човек, който изпитва чувство за дълбока самота, е присъщо на негативните емоции: апатия, обида, злоба, агресия, депресия, умствена болка, раздразнение, завист. С усещането за свобода, на свой ред, психолозите свързват положителните емоции: усещането за лекота, отделение, независимост, прилив на духовни сили, чувството на криле зад гърба му.
Личен избор
От философска гледна точка, всеки човек е свободен и самотен едновременно. Известно е, че всеки представител на Соцата идва в този свят и го оставя сам. Разбирането на този факт ви позволява да формирате неутрално (което е логично и правилно) отношение към самотата като естествено състояние на личността.
Психолозите смятат, че това е важно възприемане на самотата от самия човек. Положително конфигурирани хора използват това условие за личен растеж, физическо и духовно развитие. Самотата често намира израз в творчеството: поезия, музика, живопис, скулптура. В това състояние човек изглежда отрязва от себе си потоците от ненужна информация, произхождаща от обществото.
Освободеното информационно пространство и време е положително конфигурирана личност, използвана за саморазвитие, разкриване на собствен потенциал, скрити ресурси и възможности.
Способността да се вземат независими решения, действащи от ръководството до по-нататъшни действия, и има човешка свобода. Всеки е вълни в решенията и делата си и нито една външна сила не може да ограничи тази свобода (разбира се, ако човешките действия не противоречат на общоприетите ценности и правни норми). Свободата на човека също се проявява във факта, че има право самостоятелно да оценява настоящото си състояние.
Самотата е или свободата – всеки разумен и самодостатъчен човек избира и решава за себе си, въз основа на собствените си усещания, система от ценности, убеждения и принципи.
Каква е връзката между свободата и самотата? Ние всички търсим свобода, но дали това означава, че трябва да бъдем самотни? Може ли да бъдем свободни, но същевременно да имаме хора около нас? Какви са положителните и отрицателните страни на свободата и самотата? По-добре ли е да сме свободни, но самотни, или да имаме компания, но да сме ограничени в свободата си? Бих искал/а да чуя вашето мнение и опит върху тази тема.
Свободата и самотата са две теми, които често се свързват. Свободата може да доведе до самота, но не задължително. Можем да бъдем свободни и все пак да имаме хора около нас. Положителната страна на свободата е възможността да вземаме решения за себе си без ограничения, докато отрицателната страна може да бъде изолацията или неразбирателството от страна на околните. Самотата пък може да бъде свързана както със свободата, така и с ограниченията. По мое мнение, по-добре е да сме свободни, но с хора около нас, тъй като нашите взаимоотношения и интеракции с другите хора обогатяват нашето съществуване.