Кое отопление е по-добро?

Къщата може да се отоплява с топла вода, топъл въздух или електрически уреди. Кой от трите вида отопление е най-евтин и най-комфортен? Какво да изберете за основната роля и какво е по-добре да използвате само като допълнение?

Отопление на вода

Топлоносител&минус; вода. Тя се загрява от котела и преминава през тръбопроводи, откъдето се подава към помещенията чрез радиатори или подово отопление. Отоплението на вода е най-разпространеното в селските къщи ( освен ако не вземете предвид отоплението с печка, разбира се ).
Плюсове:
  • Може да се инсталира в съществуваща къща, въпреки че това би било голямо неудобство.
  • Може да се комбинира със система за битова гореща вода.
  • Особено удобно, ако къщата е свързана с газ. Въпреки че за инсталирането на газово оборудване за гореща вода са необходими официални разрешителни.
Против:
  • Изисква поддръжка и превантивна поддръжка. Отоплителният котел трябва да се контролира постоянно.
  • Може да замръзне през зимата. Водата в системата трябва да се източи, ако отсъствате от къщата за по-дълъг период от време. Друга опция и минус; Използвайте антифриз вместо вода.
  • Необходимо е да се следи за запасите от гориво за котела, ако няма газ.
  • Радиаторите изсушават въздуха. Системите за подово отопление са по-подходящи в това отношение.
Заключение: Водното отопление е добър вариант за къщи с постоянно пребиваване. Инсталирането му е скъпо, а разходите за оборудване – високи, но експлоатацията му е сравнително евтина. Ако не разполагате с електрическа мрежа, трябва да изберете вида гориво за котела ( неговата наличност, качество, място за съхранение ). В случай на подгряване на гореща вода е необходимо незабавно да се осигури сервизно обслужване и аварийни услуги.

Въздушно отопление

Средство за пренос на топлина нагрят въздух. Тя се подава от генератора на топлина към помещенията чрез въздуховоди.
Плюсове:
  • Удобно е въздушното отопление да се комбинира с канална климатична и вентилационна система.
  • Филтрите пречистват въздуха. В системата е интегриран и овлажнител.
  • При големи остъклени фасади въздушното отопление предпазва прозорците от запотяване.
  • Топлинният генератор за въздушна отоплителна система е по-прост за проектиране от водогрейния котел ( но също така изисква и източник на енергия; газ или дизел ).
  • Елиминира се изтичането и замръзването на отоплителната среда ( както в случая с водата ).
Минус:
  • Сложна и скъпа инсталация, която трябва да се проектира и инсталира на етапа на проектиране и строителство на самата къща.
  • Почти невъзможно е да се модифицира готовата система.
  • Не затопля дебели зидани стени. Върху тях може да се образува конденз.
  • Разположението на каналите трябва да е съгласувано с разположението на мебелите.
  • Филтрите трябва да се сменят, когато са замърсени, в противен случай в къщата ще се появят миризми, а след това и бактерии.
Заключение: Въздушно отопление и минус; Винаги скъп проект. Има смисъл, когато се строят къщи с голям брой преградни стени, в които са предвидени и въздуховоди за климатизация и вентилация. Като самостоятелна система, по-подходяща за по-мек климат. Удобно е да се използва като допълнителен източник на топлина при подреждане на фронтални остъкления в къщата за създаване на топлинни завеси.
Прочетете повече  Тръбопроводи за водни и отоплителни системи: метали

Електрическо отопление

Няма топлинен флуид. Отопление с електричество ( радиатор, конвекторно подово отопление Топлината се отдава на въздуха в помещението. Или – в инфрачервеното отопление− Електричеството кара излъчвателя да разпръсква инфрачервена радиация, която нагрява околните обекти.
Плюсове:
  • Маневреност и мобилност на повечето единици.
  • Без тръбопроводи, без сложни нагреватели за вода и въздух.
  • Евтини радиатори и конвектори.
  • Елементарно управление ( просто включете устройството в контакта ).
Против:
  • Местна природа. Отделните радиатори и отоплителни тела не могат да се комбинират в автоматизирана система за отопление на цялата къща.
  • Висока консумация на електроенергия. Изисква достатъчно свързано захранване.
  • Не е подходящ за отопление на големи обеми.
  • Електрическите уреди изсушават въздуха.
Заключение: Електрическото отопление може да се използва само като допълнителен източник на топлина. През зимата голямата къща няма да се отоплява с независими електрически устройства: това не е благоприятно от гледна точка на експлоатационните разходи, а вероятно е и невъзможно поради слабостта на местната електрическа мрежа.
Оценете статията
( Все още няма оценки )
Dimitar Ivanov

Поздрави на моите колеги почитатели на домашния комфорт и подобренията! Аз съм Dimitar Ivanov, опитен дизайнер, и за мен е удоволствие да ви преведа през моето дългогодишно пътешествие в сферата на дизайна, където всеки проект се развива като уникална история на елегантност, функционалност и стремеж към вечен комфорт.

Spisanie.info - Женско списание | Мода, красота, живот и грижа за дома, психология и взаимоотношения
Comments: 1
  1. Gergana Marinova

    Кое отопление е по-икономично и ефективно – газово, на ток или със слънчеви панели? Кои са предимствата и недостатъците на всяка система? Коя от тях би била най-добрата опция за отопление в България? Благодаря за помощта!

    Отговор
Добавяне на коментари